原文作者：D. Keith Robinson
原文出处：asterisk
原文发表时间：2004年6月1日
原文译者：网页设计师－阿捷
用web标准开发能够带来实际利益，这一点还有人怀疑吗？
如果有，我已经为您准备了一些非常引人注目的证据，特别是一些基于CSS设计带来的好处。我将展示给您一组真实的数据，展示给您看采用web标准所带来的、非常明显的投资回报(RIO:Return On Investment)。
我翻查了二个(在范围和交付上)非常类似的网站项目的发票，并记下它们的数据。其中一个在2001年完成，另外一个在2003年底刚完成。我将展示给你看二个项目在花费时间、精力和金钱上的不同，告诉你使用web标准所获得的实际效果。那非常令人惊异。
附带的，我也将说说我们最近才完成的一个医院项目。并不说它完成得多么棒，只是想说通过使用web标准技术，该项目获得了什么真实益处。
分解项目
下面将先给你看看项目的总体数据，它们大部分是精确的，少量的不得不估算的数据，我也会标明。我同时将展示给你相关数据，但并不包含项目的所有事。为了说明方便，我将我的工作成本评估为100美元/每小时。当然这些项目实际的成本评估并不相同，这样做只是为了比较起来有相同的基线。
在数据后面，我将注释说明有关的项目情况并解释这些数据的的含义。
所有这些项目都是比较简单的手册型(brochure-type)站点，采用服务器端包含技术实现，大部分页面是静态的，几乎不需要定置开发复杂的应用程序。
项目一：2001年
数据
页面：56页
花费我的时间：112小时
花费在web开发上的时间：80小时（最初完成用了大约40小时，后来调整修改用了约40小时。）
项目总计天数：195天
总成本：11200美元（我的成本100美元/小时，总计11200美元，其中8000美元用于web开发。）
细节说明
很明显，这个项目非常简单，56页花费112小时，从开始到结束前后大约6个月。我从中赚了一笔，但你肯定在想为什么花了这么长时间，这听起来可不怎么好。
站点制作用了相当保守的方法：表格、图片和少量CSS。每当客户有一点的改动意见，往往就要花许多的时间来修正。
随着项目进展，菜单改变了，内容需要重做。一般来说客户都一样，服务小客户不会比大客户更容易。因为非标准化开发非常麻烦，加上我也没有用CSS，我不得不花费许多时间重新在photoshop里面制作导航图片。我记得当时用的表格布局，起初创建的时候还算简单，但随着时间推移变得越来越难以修改。
在我开始学习使用web标准之前，我已经习惯于用传统保守的方法开发网站。类似第一个项目这样的情况非常典型，为了设计得更好，不知道要修改多少次！
项目二：2003年
数据
页面：82页
花费我的时间：32小时
花费在web开发上的时间：19小时(最初完成用了大约10小时，后来调整修改用了约9小时。这不包括内容制作花费的8小时)
项目总计天数：15天
总成本：3200美元（我的成本100美元/小时，总计3200美元，其中1900美元用于web开发。）
细节说明
这个项目在许多方面都非常类似第一个项目。网站基本上是静态的，有大量的修改和调整。说实话，这位客户非常有组织性，回应我的emai l很及时。但总的来说，与第一个项目的客户没太大区别。
你可以看到在时间、精力和成本上两个项目有非常大的不同。第二个项目成本低于6000美元，只花费了32小时，项目期限不超过一个月。而页面的制作量又比第一个项目多。
网站采用web标准开发。一旦我做好了模版，修改就非常容易。我可以集中时间调整内容和界面，或者任何时候单独调整。我想不用我强调这产生了多少的变化。
很明显，我用了更少的成本在这个项目上。而且，用第一个项目花费的时间，我几乎能做12个类似第二个的项目，你能想象这样对我来说有多大收益。这样做，我既能为客户节约开支，又能提高我自己的工作成本评估(获得更多收入)。
